文章
Slash Boxes
评论

多少比特能够杀死你

matrix 发表于 2009年9月02日 18时05分 星期三   Printer-friendly   Email story  
来自细胞自动机部门
生物技术 安全
Andrew 'bunnie' Huang，逆向工程师，XBox黑客....反正是个智商出众的家伙。最近他花了一些时间研究猪流感（甲型HINI），了解到了H1N1的病毒序列，作为一位逆向工程师他表示可以修改病毒基因序列使其更具有致命性。他还计算一番基因序列的比特大小，分析了下杀死一个人需要多少比特。 一个H1N1病毒实例有多少比特？26,022，病毒编码的实际数目其实是25,054，但就像一个自我修改的代码，H1N1病毒会变异不时的在某些序列中插入一两个其它蛋白质，因此Huang给出了一个粗略的数目。26,022大约等于25kilobits=3.2 kbytes。相比较下，计算机病毒如MyDoom有22 kbytes。一个人类竟然会被3.2 kbytes的基因数据击倒，而他的整个基因组数据高达850 Mbytes。
This discussion has been archived. No new comments can be posted.
多少比特能够杀死你 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 9 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • wtf, 位与比特大混乱

    (得分:1)
    Icat (1373) 发表于 2009年9月02日 19时05分 星期三 (#47664)
    "26,022字节大约等于25kilobits=3.2 kbytes" ....这翻译实在太无法,基本单位都搞错了,真无法想象啊
    能把字节和比特翻译错 - -

  • 这叫什么逻辑

    (得分:1)
    jfly (5623) 发表于 2009年9月02日 19时07分 星期三 (#47665)
    ( http://jiaoyan.org/ )
    如果桥上有个洞，掉下去摔死。1个bit搞定。

  • 从生物学印证了软件越庞大复杂,漏洞

    (得分:1)
    cocoa (10619) 发表于 2009年9月02日 19时16分 星期三 (#47666)
    数百mb被几十kb击倒的例子太多了 不过比较起来,人体有自愈能力,还是比一般软件高级多了

  • ..

    (得分:1)
    memopad (7609) 发表于 2009年9月02日 19时16分 星期三 (#47668)
    心口开个小洞也能挂掉呢

  • 基因机器

    (得分:1)
    ws9947 (7601) 发表于 2009年9月02日 20时52分 星期三 (#47678)
    这个角度很有思考价值。 人和病毒都是追求复制的，从这个角度讲，病毒更加有效率，而且对人的优势不是一般地高。 那为什么病毒没有消灭人类呢？ 直接的原因是，人类自身能产生对抗病毒的机制，人类群体的某些成员牺牲了，但牺牲者只是少数，大部分人还是能挺过来。 所以从群体的角度看，人对病毒又是有优势的。 再换个角度，把人看做病毒的生存环境，这个环境对病毒并不友好，可以说十分恶劣，这也就是病毒进化变异要快得多的原因吧，不过，即便是进化出如鼠疫、天花、HIV之类的超级病毒，但依旧跟环境保持着一个平衡，因为失掉环境，病毒再强大，也难以为继，这一点跟今天人们关心环保异曲同工。 呵呵，至于本文的内容，其实就是透过数字表示了一下DNA之类遗传物质的复杂性问题，人的较复杂，病毒的较简单，所以行为方式不同，人类基因制造出的机器比病毒的要复杂得多，所以反应自然也慢，而如果简单的病毒制造出的机器反应也像人一样慢的话，早灭绝了，也就是说，几KB打败几M是必然要发生的事情，要不这几KB早就消失了。

  • species 8472

    (得分:1)
    gnap (1971) 发表于 2009年9月02日 21时17分 星期三 (#47679)
    ( http://zhihu.com/gnap )
    完美的基因序列。:P

  • 复杂不见得就稳定

    (得分:1)
    windyboy (10105) 发表于 2009年9月03日 08时59分 星期四 (#47707)
    把基因量化是一个很好玩的事情 我觉得所谓病毒基因我觉得字节数越少的话反而越可怕，因为可以找出的弱点也越少 像人体这么复杂的机构，可攻击的地方自然也多，但是不是达到可以摧毁整个系统的程度，我看不容易