文章
Slash Boxes
评论

静脉滴注不宜经常使用

matrix 发表于 2010年3月07日 13时50分 星期日   Printer-friendly   Email story  
来自是不是又要冠名中国特色部门
评论 科学
科普作家方舟子在博客上称，中国医院大规模使用静脉滴注是不正常的： 打点滴是最危险的。打点滴穿透皮肤屏障，直接把药液输入血液中，需要严格的无菌处理。如果药液在生产或储藏过程中被污染，或者没有使用一次性针头，或者针刺部位的皮肤没有消毒好，就有可能让病毒、病菌进入体内，轻则引起局部发炎，重则病原体随着血液扩散到全身，引起败血症，会有生命危险。打点滴也比口服药物更容易出现药物不良反应，特别是过敏反应。如果是口服，药物中能引起过敏的杂质可能就在消化道中被消化掉，或无法被身体吸收，但是打点滴时这些杂质却直接进入了血液，严重的能引起过敏性休克甚至死亡。 他认为使用静脉滴注的一个明显原因是为了经济利益，药物注射液的利润要比口服药物高得多。维基百科的静脉滴注条目也列举了可能带来的风险：感染；静脉炎；如果针头没有正确刺入血管，可能会损伤周围组织；输入的液体流动过快可能导致高血压、心脏衰竭、肺水肿等；电解质平衡失调；栓塞症；外渗等。
This discussion has been archived. No new comments can be posted.
静脉滴注不宜经常使用 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 15 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 证据在哪？

    (得分:1)
    yiding_he (10636) 发表于 2010年3月07日 14时26分 星期日 (#62573)
    这个人说话从来都是靠妄想吗？如果打点滴有危险，那么在“大规模使用”的情况下必然有数据能够证明这一点。

  • 很危险

    (得分:1)
    myth2506 (15347) 发表于 2010年3月07日 15时50分 星期日 (#62580)
    很危险 但是医生不给你打点滴，如何赚钱？呵呵 平民是没有处方权的。

  • 还有一个问题

    (得分:1)
    kyt30 (14968) 发表于 2010年3月07日 16时18分 星期日 (#62581)
    现在很多护士的操作……会混气泡

  • 有道理的

    (得分:1)
    faif (889) 发表于 2010年3月07日 18时07分 星期日 (#62583)
    ( http://solidot.org/~faif | 最新日志: 2011年8月11日 03时30分 星期四 )
    我回国，国内的医生朋友对我说，带孩子在国内看病，能吃药的不打针，能打针的不吊水。英国看病虽然很慢，但是基本不乱开药，一般打针，点滴基本没遇到过。还有一个体会是，中国的医生看上去比较厉害，除非是熟人，一般看上去很专家，很专业。国外的医生一般看上去满谦虚，让我怀疑是否是业余的，经常和我谈不确定因素，讲道理，搞不清楚的时候还当着病人的面上卫生部网站上查阅资料，然后打印出来说你拿回去看看，让我们这种在中国看惯了病的人觉得不放心：）。

  • 也说不准

    (得分:1)
    nleven (14642) 发表于 2010年3月07日 18时10分 星期日 (#62584)
    有时候医生不让打点滴，病人还跟他急呢。。。
    • Re:也说不准 by twisters (得分:1) 2010年3月08日 08时16分 星期一
    • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。

  • 吃饱了没事干么？

    (得分:1)
    random999 (15367) 发表于 2010年3月08日 13时25分 星期一 (#62640)
    简直是搞笑，建议评论的人花至少5分钟去看下注射剂的性质吧。 没首过效应，起效快，很多时候救命的时候只有靠输液。 还嫌问题多的话，那就学大力水手吃菠菜或者武侠小说输入真气吧，那个最快了。
    • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。
  • 还有 2 replies 在你当前的门槛设置之下。