文章
Slash Boxes
评论

科学为何在中国没有市场

matrix 发表于 2007年5月12日 22时19分 星期六   Printer-friendly   Email story
来自一言堂部门
教育 科学
matrix 写道 "受益于教育，我对科学是由衷的热爱。但是现实总是让我对中国科学毫无信心。这是一个怎么样的世界呢？生长在里面的人无法看清此地的全貌，到里面生活了一年的老外说这是一个超现实的地方。犹然，科学在中国只是工具，呼之则来，挥之则去，百花齐放只是说说罢了。如厦门的PX化工厂生产计划，无数人反对但依旧是什么也改变不了。科学在中国确实没有市场。"

«  Dell Ubuntu不会捆绑Wine | 为何没有拜微软教？  »
科学为何在中国没有市场 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 17 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • politics?

    (得分:1)
    kcome (1409) <harryl.byreadNO@SPAMgmail.com> 发表于 2007年5月12日 23时50分 星期六 (#6486)
    统治者有一定的权力，统治者为了自己，一般都不希望人民太过聪明，可能中国从古至今也都沿袭了这样的传统。
    试想，有一个巨无霸掌握着让它的附庸/奴隶们变得不聪明的龄力量，那么这些附庸，无论如何也聪明不了，想不清楚有这样一个主人的存在，自己是一种怎样的命运。
    除非奇迹出现，就像突变的基因
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主
    [ 回复本条 ]
    • Re:politics? by kcome (得分:1) 2007年5月13日 14时20分 星期日

  • 如上

    (得分:2, 见解深刻)
    konit (966) 发表于 2007年5月13日 02时02分 星期日 (#6487)
    ( 最新日志: 2007年4月17日 20时33分 星期二 )
    老百姓的文化水平不高，短視近利，懵懵懂懂、稀里糊涂過著日子，一生的追求只是衣食住行之幸福，提高物質生活的品質。很多時候他的看法并不是出于理性的思考或對真理的執著，而只是取決于其生態環境的耳聞目睹、利害權衡。最終大家說出的，只是一些事不關己、無關瘙癢的場面話。問題仍然在那里，只不過沒人愿意主動去解決，并承擔責任。
    一個薩斯下來，大家對科學的虔誠上升到前所未有的高度，把科學家當救世主似的；疼痛過去了，歌舞升平又再次響起。一切問題反正會有全能的ZF解決，老百姓只要安心過好日子就成。
    是非對錯，科不科學，不用多想，也不許多想~
    --
    抵制厦门海沧PX石化污染厂
    [ 回复本条 ]

  • 想过这个问题

    (得分:1)
    pluto (722) 发表于 2007年5月13日 09时53分 星期日 (#6489)
    "这是一个超现实的地方。" 政治口号自然会充满太多的未来进行时. 社会和技术互相作用,人们会慢慢学会如何思考,都会改变的!
    [ 回复本条 ]

  • 一篇很抒情的文章

    (得分:2, 识见广博)
    bladerunner (497) 发表于 2007年5月13日 13时30分 星期日 (#6493)
    1，除了为政治目的造原子弹放卫星是看上去重视科学的事情，中古历史上好像就没有过思想解放和科学浪潮，五四时期启蒙未成功，现在一有机会已经给白痴们联系到文革上了。2，前段时间方舟子的书“《科学成就健康》进入卓越网（amazon旗下公司）销售排行榜第三名、新书排行榜第二名”，他也可以感慨一下。3，伪造的猖獗来自伪造的受益远大于风险，不在于不是精英的普罗大众行不行，而在于精英机构达不到精英机构的水平（除了收入水平）。4，谁敢以《开放社会及其敌人》的方式梳理中国，死得很惨的概率很高，看外国人梳理外国是没什么的，轮到自己头上就很难不反感一下，找个理由贬低一下他人动机，找出点芝麻细节予以全盘否定。
    [ 回复本条 ]

  • 引用一句

    (得分:1)
    kempson (2739) 发表于 2007年5月13日 22时04分 星期日 (#6507)
    ( http://kempson.chen.googlepages.com/ )
    “GOV比LAW还大”。
    Our great goverment is greater than law.
    --
    细听静雨
    [ 回复本条 ]
    • Re:引用一句 by kempson (得分:1) 2007年5月13日 22时07分 星期日

  • 主要动力的缺乏

    (得分:1)
    Kyle M. Lee (4992) 发表于 2007年5月14日 10时07分 星期一 (#6513)
    ( http://kyle.bloghome.cn/ )
    在科学受重视的国家或者地区，科学也是经济或者市场利益的驱动力之一。反过来，在这些地方，利益也驱动这科学的进步。咱们是当前科学和市场脱节太久了。有历史原因，也有现有一些限制。
    --
    The Will to Power
    [ 回复本条 ]

  • “中国”从这个国名就知道国人的阿Q

    (得分:1)
    sapnea (4719) 发表于 2007年5月14日 13时19分 星期一 (#6526)
    古时候国人自负的称自己的国家为中国还情有可原，因为缺乏天文地理知识。但是5.4以后国人都接受了地球是圆的事实，为什么49年以后还鸵鸟般，阿Q般称自己为中国。我实在是想不明白啊。同胞们，拜拜托，地球是球体。如果说中间，只能在地核里。
    [ 回复本条 ]

  • 中国没有布鲁诺

    (得分:1)
    august (3074) 发表于 2007年5月14日 14时06分 星期一 (#6530)
    在世界的科学发展史上,有一批不畏强权而坚持真理的人,这些人不惜生命的维护真理 有人为了根号2 而被丢入大海,有人为了日心说而被烧死.反观中国,似乎没有人为了 真理而流血.
    [ 回复本条 ]

  • 一点浅见

    (得分:2, 见解深刻)
    snleo (2679) 发表于 2007年5月17日 12时04分 星期四 (#6617)
    中国的传统文化这片土壤不适合科学生长，准确的说是儒家文化，首先它重农轻工商，我认为农业是相对低效的，而工商业则需要追求高效率，因为那是利润的来源，对高效率的追求是科学技术发展的一个动力。其次，它的中庸哲学跟科学需要的创新精神不合，没有人愿意创新。其实战国百家争鸣时的墨家提出的“人定胜天”的思想很先进了，是早期推动科学发展的思想源泉。 现在中国虽有了工商业，科学也取得了一定的进展，但已经变味了，变得过多的追求利益，一样是低效率，一样是没有创新，对一块本来不大的蛋糕你争我抢，却不知道想办法把蛋糕做的更大。
    [ 回复本条 ]