文章
Slash Boxes
评论

中科院专家质疑"人头骨识别人脸系统"

kingliyou 发表于 2007年5月21日 14时03分 星期一   Printer-friendly   Email story
来自伪科学-真科学部门
科技 科学
shark 写道 "据新京报报道，前些日子大肆宣传的用于奥运会的行者集团人脸识别系统，近日遭到专家的质疑。中科院自动化所长谭铁牛说“什么姿态、表情都不影响识别？怎么可能，这是国际上公认的难题！”中科院生物识别与安全技术识别中心主任李子青(不是李小青)，清华大学教授苏光大也对此提出质疑。对于质疑，行者集团的老大马昕也表达了自己的看法：“至于识别误读率为零，只是一个形象的比喻”，“实际上我们产品的误读率是很高的，测试识别率达99.99%.我们有公安部的检测报告。”他说，试验中，将人贴上胡子、涂黑脸等伪装都对识别没有影响，甚至垫高鼻梁等整容手术都对机器正确识别的影响不大。“只要不把头骨挤扁、眼睛挪位就可以识别。”他还说“有的人整天在实验室里，对我们的东西不了解，就是不相信有这么好的东西，只要市场能够了解、认可我们的产品就可以了。”到底是专家在实验室不了解技术，还是马昕在吹牛皮？"

«  IBM的POWER6 CPU运行Oracle达到4.7GHz | 用户对Web2.0新的评价  »
中科院专家质疑"人头骨识别人脸系统" | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 38 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 谨慎的表示怀疑

    (得分:1)
    lymanrb (5016) 发表于 2007年5月21日 14时39分 星期一 (#6728)
    ( http://lymanrb.blogspot.com/ )
    不清楚是什么原理，感觉不太可能是通过分析可见光成像结果来的，否则那种连人也难以分辨的双胞胎也没问题么？ 其他的话，难道那个摄像头实际上是个 X 光摄像头，整个设备的基础假设是“世界上没有两个一样的头骨”？
    [ 回复本条 ]

  • 行者公司肯定是骗子公司

    (得分:1, 见解深刻)
    shark (5163) 发表于 2007年5月21日 14时59分 星期一 (#6729)
    我做这一行的，知道他牛皮吹大了。“实际上我们产品的误读率是很高的”跟“只要不把头骨挤扁、眼睛挪位就可以识别。”自相矛盾。模式识别里没有“误读率”这一概念的。“测试识别率达99.99%”，测试识别率不说明任何问题，我可以保证达到100%。整一个偷换概念，四处吹牛皮。
    [ 回复本条 ]

  • 学术问题要严谨对待

    (得分:2, 识见广博)
    alvan (4686) 发表于 2007年5月21日 17时23分 星期一 (#6737)
    建议各位在发表评论之前先google一下“人脸识别”“人脸识别算法”，很多东西只凭直觉去推断是很有问题的。至于说“模式识别里没有‘误读率’这一概念的”那位，你真的是做这一行的么？别贻笑大方了。
    [ 回复本条 ]

  • 速度？

    (得分:1)
    shizhao (1428) 发表于 2007年5月21日 18时13分 星期一 (#6738)
    ( http://talk.blogbus.com )
    即使识别准确，处理速度能有多快？这恐怕对电脑是一个考验
    [ 回复本条 ]
    • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。

  • 这个匿名懦夫好像很牛的样子。说说

    (得分:1)
    lafield (5481) 发表于 2007年6月26日 20时39分 星期二 (#8072)
    骂街的水平还不错。鼓励一下。 人脸识别技术的水平，实在有很多角度可以比较的。 在国内应用，现在也有比较多的案例了。 至于说准确率达到99%甚至以上，应该有夸张的成分，但这取决于你的比对样本，也取决于你的应用模式。 在算法级别上达不到的识别率，在应用层面未必达不到，所以我们拭目以待行者人脸识别系统在奥运上的大放异彩，希望不要让我们失望。 至于那篇报道中，马昕同志好像在回避作一个测评。其实测评并不是坏事，如果真的能做到公开公正公平的原则，测一下也可以让国民对人脸识别技术有一个比较好的了解。认可好的技术，淘汰或者改进还存在不足的技术，是我们做技术人员的天职。
    [ 回复本条 ]
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。