Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
NASA回应全球变暖喧嚣
博客Jim Angle从NASA气候数据中发现了千年虫。NASA首席气候学家James Hansen博士就修正后的气候数据发表了一个声明，NASA承认错误，1934年是记录以来最热的一年，之后是1998年，第三是1921年。但是他指出这对全球温度的影响根本就微不足道，修正前与修正后的数据曲线几乎没有区别。Hansen博士给出了两张从1880年到2000年的全球气温和美国气温变化对比图，解释了错误发生的原因（并非是什么千年虫），全球变暖确确实实在发生。他认为攻击全球变暖谎言的人不是很蠢，但是他只是在试图创造一次骚动，把气候变化的故事搅浑。
相关文章
博客从NASA气候数据中发现了千年虫
[+]
一位博客声称从NASA气候数据中发现了千年虫。这位一直对全球变暖持怀疑态度的作者修补了问题并公布了修正后的数据。以前的数据认为1998年是美国有记录以来最热的一年，新的研究则显示其实应该是1934年，而且有记录以来最热的10年中有5年是发生在二次世界大战前。作者还断言美国的宣传机器为了维护全球变暖理论会封杀他这位异教徒发出的声音。
声明:
下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。
n.a.
(得分:2, 有趣)Steve McIntyre的文章提到尽管GISS表示美国土地面积只占地球的很少部分，因此无足轻重，但是GISS的观测站有50％在美国。此文还有一部分是谈论GISS观测站数据的可靠性，信息来源是另外一个网站 [surfacestations.org]，该网站的志愿者正在检查GISS在美国的所有观测站，现已检查了903个站中的318个。
我一直没有弄明白的问题是：气温的全球平均值意义在哪里？怎么证明出现的气温升高是由人类温室气体的排放造成的（即使从Hansen的效果图上也能发现，战后到80年代资本主义大发展时期，温室气体排放剧增，气温并没有呈现升高趋势）？为什么突然“科学家的共识”变得这么重要（好的理论未必和共识有关，了解一点科学史的都知道）？Hansen的激情回信写道：“the ones who will live in infamy if we pass the tipping points, are the captains of industry, CEOs in fossil fuel companies such as EXXON/Mobil, automobile manufacturers, utilities, all of the leaders who have placed short-term profit above the fate of the planet and the well-being of our children. ”，作为政治演讲或者表演，很不错，不过科学家是靠这个说服别人的？
顺便说一下，我对名字带有“progress”的网站一般敬而远之。
需要强调一下
(得分:1)这个问题被简称为Y2K问题，在网络流传中被误传为是千年虫问题（大部分人上网发表评论前一般不怎么做调查）。
换一个角度
(得分:1)( http://windrose.linuxsir.org/ | 最新日志: 2007年6月24日 14时43分 星期日 )