Solidot

bladerunner 写道 "约100名学者致信联合国秘书长潘基文，对IPCC的（给政治家看的）简化版报告提出不同的意见，他们的看法主要是：1，根据最近观测的有关冰川后退、海平面和对气温敏感物种的迁移情况，气候变化并没有超出人类已知的自然变化界限；2，从过去20年卫星搜集的数据看，平均每10年增温0.1到0.2摄氏度并未超出过去一万年历史中的变化率；3，科学家——包括一些资深的IPCC代表，知道今天的计算机模型无法预测气候。比如，与计算机模型预测的结果相反，1998年后并没有出现净全球暖化。这些学者还指出，气候变迁并非如现在常常看见的那样——在科学上已属定论，IPCC工作组目前的证据尚停留在2005年发表的论文，最近发表的一些经过同行评议的、对人为全球变暖假设提出疑问的论文并不在IPCC考虑范围之内。这些学者希望联合国从京都协议的失败、欧洲温室气体交易市场的混乱中吸取教训，指定侧重适应气候的变化、而非试图以人力改变自然气候变迁的政策。11月27日联合国发展计划人类发展报告中提出的“和气候变迁抗争”(fighting climate change)的重心势必牵扯各国、国际间试图适应气候变迁的精力，妨碍人类真正紧迫问题的解决。 在2005年的TED演讲中，著名物理学家David Deutsch也提出过类似的观点，当然，演讲能手、美国前副总统戈尔先生，完全可以用“他们不属于IPCC”、“不要给认为地球是平的人同样的机会”来应对这些不同的声音。"