Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
自然法则来自何处
《纽约时报》讨论了自然法则的来源，从达尔文的进化论到现代物理法则，从毕达哥拉斯、柏拉图到爱因斯坦、霍金。
“引力，不仅仅是一个概念，它还是规则。”这个规则不同于交通法或药品管理法，是没有选择的，人们必须服从引力或其它物理法则。向上跳起必定会降落，信念和好意都与此无关。爱因斯坦曾经说过，“宇宙，最无法理解的事情就是理解本身。”这是一个受自然法则支配的宇宙，但究竟是何种规则？宇宙和它的规则是另一个鸡与蛋问题，谁先——宇宙还是规则？如果物理法则是真正的万有规则，有人可能会争论，它们应该适用于任何地点任何时间，包含大爆炸，我们宇宙的诞生。那么在空间和时间之外，又是谁赋予它们超然的身份？
关于宇宙合理性的讨论存在已久，公元前5世纪古希腊数学哲学家毕达哥拉斯和其追随者宣称自然是数字。其后的柏拉图则将其推广到更高的领域：宇宙也是数字。至今数学家和理论物理学家都坚信自然法则是真实存在的，宇宙可以用数学来描绘。当然也有人认为数学不能描绘宇宙——因为宇宙就是数学。宇宙学家Max Tegmark认为“我们世界的万物皆是纯粹的数学，包括你”。 斯蒂芬霍金的《时间简史》就是用数学完美的解构了宇宙。
关于宇宙合理性的讨论存在已久，公元前5世纪古希腊数学哲学家毕达哥拉斯和其追随者宣称自然是数字。其后的柏拉图则将其推广到更高的领域：宇宙也是数字。至今数学家和理论物理学家都坚信自然法则是真实存在的，宇宙可以用数学来描绘。当然也有人认为数学不能描绘宇宙——因为宇宙就是数学。宇宙学家Max Tegmark认为“我们世界的万物皆是纯粹的数学，包括你”。 斯蒂芬霍金的《时间简史》就是用数学完美的解构了宇宙。
但并非每一个人都是柏拉图主义者，20世纪20年代量子论的降临改变了一切，微观粒子的不确定性，测不准原理，万物身上似乎都笼罩着一层雾。或许柏拉图确实已死，世界不存在永恒的规则或真理。John Wheeler博士，普林斯顿大学的物理学家，提出了“没有规则的规则”。自然法是需要不断进化的，宇宙是一种“动态随机系统（Random Dynamics）”，弦论的先锋Holger Bech Nielsen正在用这样一个系统，一个“世界机器”来模拟物理法则的自然演化。生物学有自然选择，可能宇宙也有。
爱因斯坦相信宇宙是独一无二的，到目前为止这个梦想还无法实现。物理学家和宇宙学家面临新的挑战：多元宇宙，N多的宇宙，每一个都有不同的规则。这简直是爱因斯坦的噩梦。但宇宙是否有元规则呢——一个法则或方程式，就像指环王，规则之王统治所有规则？就目前而言可能弦论最有可能，但这所谓的万有理论有10500种可能的解决方案。
此类的思考已经不属于科学而是哲学了。但理查德费曼说过“科学哲学之于科学和鸟类学之于鸟类一样有用”。
毕竟，没有规则的规则还是规则。
爱因斯坦相信宇宙是独一无二的，到目前为止这个梦想还无法实现。物理学家和宇宙学家面临新的挑战：多元宇宙，N多的宇宙，每一个都有不同的规则。这简直是爱因斯坦的噩梦。但宇宙是否有元规则呢——一个法则或方程式，就像指环王，规则之王统治所有规则？就目前而言可能弦论最有可能，但这所谓的万有理论有10500种可能的解决方案。
此类的思考已经不属于科学而是哲学了。但理查德费曼说过“科学哲学之于科学和鸟类学之于鸟类一样有用”。
毕竟，没有规则的规则还是规则。
相关文章
数学是被发现呢还是被发明呢？
[+]
Science News报道，几千年以来，人们还在争论一个问题，数学是被重新发现呢还是从无到有发明出来的？
柏拉图主义者的回答是“被发现”，这些人中包括了著名的数学物理学家罗杰彭罗斯(Roger Penrose)爵士。他们认为数学陈述的对和错与个人信仰无关，暗示它们是某种客观现实。这又引发了一个奇怪的想法：客观，那它又在何处。数学真理真的在我们的想象之前就存在？不过从另一方面说，如果数学是被创造的，为什么2 + 2不能等于5呢？但是柏拉图主义还面临一个难点：如果数学概念以某种方式独立于人类或人类的大脑，那么人类大脑在进行数学计算时应该能与这种非物理态的东东连接起来。在《欧洲数学学会通讯》6月版上，几位数学家仔细琢磨了数学发现和发明的问题，其中一篇论文得出结论《让柏拉图主义死亡》（PDF文档第26页），作者相信“柏拉图主义不是现代科学，而是和神秘的宗教一样”。
This discussion has been archived.
No new comments can be posted.
好文
(得分:1)( 最新日志: 2007年6月22日 18时52分 星期五 )
如上
(得分:2, 见解深刻)( 最新日志: 2008年4月26日 01时00分 星期六 )
很多時候，尋找原因就是聯系人類記憶中經驗知識。而進化的本能驅使人類追問自身記憶中已經遺忘甚至沒有的知識。
日新月異，當前的困難，是對人類自身終極原因的追問。
科學研究越來越逼近對至微、至大、至源之境，人們卻意識到：曾經的主宰真實存在的法則——“因果律”，已非牢不可撼。
量子的波粒二重性、測不準原理得出了概率的解釋，一個不確定、變化的原因說明了什么？沒有原因，無。
因果律決定論者愛因斯坦，不愿相信量子運動沒有原因。他對光速的追問卻也引出了對時空因果的挑戰。
如果實現了對光速的超越，今天的原因——過去，將被改變。甚至宇宙的起點——大爆炸，也可以被改變。
那么，今天所做一切的意義都將是荒謬的，包括科學。
由因果律得到確定性原因，摧毀因果律得到不確定性、變化、沒有原因。西方的科學和東方的佛學意外地如此相似。
古希臘哲學家伊壁孟德說：“所有克里特人都說謊。”他自己就是克里特人，那么他所說的是謊言還是真話？邏輯上把這種摧毀原因的悖論叫做“自毀命題”。
一切終歸于虛無。
機子落后就要挨打。