文章
Slash Boxes
评论

中国人恨科学家？

matrix 发表于 2008年3月08日 14时10分 星期六   Printer-friendly   Email story
来自萤火虫部门
评论 科学
格致上有这么一个讨论“中国人恨科学家？”，讲的是中国民间把“教授专家”称作“砖家叫兽”，引用了网民对“重庆政协委员：解散中国科学院和工程院”这篇报道的留言，作者自己对这种趋势给出了三种解释：政府不透明；中国人很少接触科学；研究人员的论文高品质的都递交给英文科学杂志，留在国内出版的都是垃圾:-）。我的看法只有一个：科学家（其实多数知识分子都是如此）不独立，只当政府的应声虫。

«  关于140年历史难题谁第一个解决的争论 | 封殺令一出 湯唯人間蒸發  »
中国人恨科学家？ | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 22 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 连

    (得分:2, 见解深刻)
    kcome (1409) <reversethis-{moc ... {daeryb.lyrrah}> 发表于 2008年3月08日 14时28分 星期六 (#16131)
    连SOLIDOT这样的网站上，都有网友在某次回复中对教师高喊打倒臭老九他很爽，
    那么，指望不来solidot的广大人群中能多么正视科学、科学家呢？
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主
    [ 回复本条 ]

  • 科学家不独立

    (得分:3, 见解深刻)
    afa (2542) 发表于 2008年3月08日 16时18分 星期六 (#16133)
    ( http://zhcn.blogspot.com/ )
    中国的科学家/专家被视为政府的传声筒，在很大程度上还是因为研究者很难从官方之外的渠道得到经费。加上媒体的有色眼镜，故意渲染以讨好公众，科学家的公众形象又怎么会好？不管怎么说，科学家不是神仙，不是道德楷模，其公众形象只是一个公关问题，与真相无关。（人民质疑的声音没有错，错在没有人保持理性，最后演变成暴民政治。）
    [ 回复本条 ]

  • 网民不傻

    (得分:1)
    AutoXBC (2250) 发表于 2008年3月08日 16时19分 星期六 (#16134)
    科学 ≠ 科学家 ≠ 御用科学家
    [ 回复本条 ]

  • 不是恨，是看不起

    (得分:1, 诱饵)
    oldrev (5774) 发表于 2008年3月08日 16时20分 星期六 (#16135)
    偶们自食其力的劳动人民看不起被包养的货色
    [ 回复本条 ]

  • 还有其它原因：

    (得分:5, 见解深刻)
    匿名懦夫 发表于 2008年3月08日 16时25分 星期六 (#16137)
    中国人崇尚学位，更多只是为了面子，而不是为了学问（要不怎么会成为找异性伴侣的标准之一？）。还有很多高学历是就业率低的后果（专业考研大军）。
    其实崇尚“群众最有学问”的人仍然不少（一些专家为体制辩护演化成了专家都是傻B，群众最最牛B）。而且中国普遍科学素养极低（中医、不愿学习科学的民科、占卜、气功、xx营养素等等都挂着科学牌子），相比之下科学似乎没有特别的价值。加上不少文化人因为科学素养低下而推崇“传统科学”、把真正的科学当作“科学xx主义”一类的东西一概反之……
    我认识的一些大陆科学家还是很优秀的，不过他们关注专业、默默无闻，学术体制、官气十足的学术场也保证他们没法自由地冒尖。好论文当然要拿到国际上发表，科学没有国界，需要的是一个好的交流平台，这一点大陆式没有的。
    [ 回复本条 ]

    • Re:还有其它原因：

      (得分:4, 见解深刻)
      bladerunner (497) 发表于 2008年3月08日 19时28分 星期六 (#16149)
      分析得不错，我也想过类似问题，结果如下：

      1、没有经历启蒙运动和科学革命，无科学传统。科学是舶来品并已经融入日常生活，不用认同科学即可享受其成果，很多人因此感觉不到科学究竟带来了什么。相反可以感觉到科学不能做什么（如不能包治癌症，不能永葆青春），误以为声称有这种功能的传统理论或者另类理论有超越当代科学的能力（肺结核算绝症的记忆早已没有了）；
      2、即使在现在被普遍认为最反传统的文革时期，中医、“国服”也是宣传的旗帜（相反相对论却是一面“黑旗”）。现在复古回潮，无论提及传统中的什么，似乎有点文化就必须表现出一种“敬意”，我的理解就是盲从，外加一点民粹的思路，和科学很难兼容。
      3、很多人因为中共喜欢打“科学”的牌子，误以为批共就包含了反科学。同样，误以为有官方学者放屁，就是科学的问题。
      4、中国开放后，正是西方风靡后现代主义的时候，后现代主义中反科学内容很普遍。

      还有一批傻B文人现在整天嚷嚷着“反思启蒙”，就像男人嚷嚷着用卫生面条，其实根本没B，但是作出有的架势。

      Your comment has too few characters per line (currently 1.0).Your comment has too few characters per line (currently 1.0).

      [ 回复本条 | 上层 ]
    • Re:还有其它原因： by 匿名懦夫 (得分:1) 2008年3月09日 01时45分 星期日
    • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。

  • 原因一二三，个人见解

    (得分:3, 识见广博)
    匿名懦夫 发表于 2008年3月08日 17时29分 星期六 (#16143)
    民间或网上对专家教授的不信任，一是 因为专家教授 自身 的问题，如其自身的堕落，被利益收买，脱离群众，成了既得利益者的“应声虫” ；二是 在这个信息时代，知识己经不再由少数人垄断了，每个人都有能力接触到各种各样的新知识，况且中国本是一个江湖社会，民间高手卧虎藏龙。三是 或者也是更重要的是， “不信任” 是民间对抗主流话语的不自觉反抗，是后现代里犬儒主义的体表，是对主流话语的权威性和神圣性的消解。这种反抗注定了只能是人们对待荒诞现实的消极反抗，在任何稍微正常一些的社会里都是不正常的现象。美国人民一向反智，可在中国人民面前恐怕也只是小巫见大巫吧。匿名发表是因为懒得在邮件里查看密码了。
    [ 回复本条 ]
    • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。

  • 如上

    (得分:3, 见解深刻)
    konit (966) <konitime愛特橘妹兒點空> 发表于 2008年3月08日 18时28分 星期六 (#16147)
    ( 最新日志: 2008年3月06日 13时54分 星期四 )
    公眾對科學家的信任，是建立在其具備相關專業知識，對專業問題的解讀之上。如果科學家沒有堅持相應的操守，僭越自身專業本分，濫用其“專家、教授”身份：比如為利益集團代言欺騙公眾，研究田鼠的去鑒定老虎；比如為自身利益造假，假學歷、論文抄襲、偽造學術成果。
    一而再，再而三，知錯不改，屢禁不絕。那么在這個無法同時欺騙所有人的今天，不僅是造假者自己的身敗名裂，還將是這個國度、這個群體里所有科學家的整體信用破產，專業身份的喪失。
    當一群專業沒有操守，做假沒有底線的人，還成天拿著專家身份對公眾的生活行為說三道四，指手畫腳時，怎么能不引起網民的憤恨？
    --
    Wii Sports 保齡球 289分~
    [ 回复本条 ]

  • 不要瞎说八道了

    (得分:1)
    jfly (5623) 发表于 2008年3月08日 23时10分 星期六 (#16158)
    ( http://www.jflycn.net/ )
    实际情况是：中国人迷信科学家。如果你明白“中国人≠中国网民”的话。
    [ 回复本条 ]

  • 没学术自主的专家是得不到尊敬的

    (得分:1)
    twisters (149) 发表于 2008年3月10日 10时56分 星期一 (#16223)
    ( http://www.buyberry.com/twisters/ )
    专家要是顾左右而言他的话，那就是一个官，而不是专家了。
    --
    http://www.buyberry.com/twisters/
    [ 回复本条 ]

  • 大家好！我是作者

    (得分:2, 见解深刻)
    andrewsun (7287) 发表于 2008年3月13日 01时54分 星期四 (#16335)
    有一点我要指出一下。公众所能看到或听到的专家均是“顾左右而言他”的专家。或者说，当专家能被公众看到或听到的时候他并不是在做专家做的事情。专家学者或者科学家真正本分的事情公众是不会知道的，因为二者没有什么交集。这就不难理解为什么专家的公众形象为什么这么差了。 很多人认为专家是传声筒，利益代言人，是因为他们只能看到做传声筒，做利益代言人的专家。如果不是媒体，他们连这样的专家都不会看到。 媒体从来没有让你看到所有的东西。因此，如果要求公众完全客观理性，那就等于要求公众禁声。换句话来说，在这样的媒体环境下，公众永远没有能力发出客观的，理性的，基于事实的声音，因为他们缺少理性分析的信息基础。因此，如同责怪科学家一样，责怪公众也是没有道理的。 因此对于这个问题的解释，不是说媒体怎样怎样，我们的公众科学素质怎样，也不是我们的科学家道德怎样——这些都不是主要的。主要问题应该还是我归结的那三点，一是信息不足（主要怪政府不够透明）；二是专形期民众急需解决的问题与科学无关，科学无用论自然盛行；三是公众无从了解科学家的本分工作，即科研工作都以英语发表，科研垃圾才用中文发表。 我的博客并不是在gezhi.org，而是在Nature Network。 http://network.nature.com/blogs/user/andrewsun [nature.com] 欢迎来访。
    [ 回复本条 ]
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。