文章
Slash Boxes
评论

地震到底能不能预测

matrix 发表于 2008年5月14日 08时05分 星期三   Printer-friendly   Email story
来自人祸常常高于天灾部门
inputx 写道 "这次地震是舆论再次把目光聚集到“地震到底能不能预测”这个问题上来。 科学家们坚信预测是可以,只是目前还很棘手。不过人类确有成功预测的先例,比如中国预报海城地震。,这次提前6小时的精确预报避免了10万人的伤亡。可谓功高日月啊。这也是人类历史上第一次成功预报大地震。不过预报地震不仅仅是科研工作。也是个政治工作,比如唐山地震就是被预测但由于政治原因没有发布而造成的悲剧。 还有一点值得一提。张衡的地动仪一直以来都被误解为能预报的仪器,其实这是一个很大的误区侯风地动仪其实只是一个记录仪或者说是个简单的地震发生地定位仪。"
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。
  • 关于地动仪

    (得分:1)
    walkerxk (2616) 发表于 2008年5月14日 08时32分 星期三 (#19003)
    其实我们都知道,地动仪就是说那边地震了,然后等地震波传过来以后,大家就知道那个方向有地震,但是预报是不可能的,而且方向性奇差。而且大家可以去网上搜一下,目前保存的地动仪是后来根据文献重现的,不是当时的,按照当时的结构来来说,根本不可能在这么远的地方感应到地震,而且很容易和其他震动搞乱,不能确定一定是地震,现在的结构还是推敲出来的。
  • Patrick He (4517) 发表于 2008年5月14日 09时43分 星期三 (#19013)
    日本可以说是世界上对地震最有研究的国家,可人家也不能预报地震,只能进行中长期预测。比如说可以预测东京最近10年有可能发生7级以上的大地震,但到底是哪一天甚至哪一年都不能确认,而且还只是“可能”而已。短期预报的准确性也很差,就算有一些动物异动的迹象,现在也还难以确定到底是会发生多大的地震——又以日本为例,对于这个地震多发的国度,连动物都对地震习以为常了,大部分5级以上地震多数动物都没有什么异动迹象。所以还是不要埋怨这次地震没有预报出来,因为就现在的科学技术水平,确实无法像天气预报那样比较准确地预报地震。
  • 海城地震

    (得分:1)
    shizhao (1428) 发表于 2008年5月14日 09时46分 星期三 (#19014)
    ( http://talk.blogbus.com/ | 最新日志: 2008年5月09日 22时12分 星期五 )
    海城地震是因为有前震,所以容易观测和提前准备,而汶川地震到目前为止还没有人说之前有前震的迹象
  • shizhao (1428) 发表于 2008年5月14日 09时48分 星期三 (#19015)
    ( http://talk.blogbus.com/ | 最新日志: 2008年5月09日 22时12分 星期五 )
    目前国际科学界并不认可动物异常与地震有任何关系,也没有研究结果证实这一说法。
  • Re:大自然的叹息

    (得分:3, 识见广博)
    windrose (69) 发表于 2008年5月14日 10时01分 星期三 (#19016)
    ( http://tuxfans.com/ | 最新日志: 2007年10月08日 22时31分 星期一 )
    我转贴了一篇德国之声记者对德国波兹坦地理研究中心金特教授的访问 [tuxfans.com]:

    问:那么这一次四川大地震发生之前,中国的观测部门为什么没有事先得到信号或是发出警告? 答:观察地球板块的运动不等于可以预测地震?目前世界上还没有哪个国家的科学家能够成功预测地震。中国的科学家有过多次试验,其中也成功过几次,但是地震预测目前还是不可能的。主要原因在于,我们对地球内部深层结构了解得还太少。如果将地震预测与天气预报相比,当然,很多人也认为天气预报经常不准确。但是我们可以通过观察云的变化,风向等等作出预测。而对地球内部的观察是要困难得多的。 问:金特教授,请允许我问一个也许太不专业的问题。人们常说,地震到来之前,动物会有察觉,从而反应异常。是这样么? 答:是有很多类似说法,特别是在中国。但是这些关于动物可以提前察觉地震到来的说法是完全没有科学依据的。我们想研究地震的起因,甚至预告地震,就不能依靠这些没有科学依据的民间说法。
  • 还有 2 replies 在你当前的门槛设置之下。