文章
Slash Boxes
评论

动物预报地震靠谱吗？

matrix 发表于 2008年5月14日 10时12分 星期三   Printer-friendly   Email story
来自民科凶猛部门
科学
shizhao 写道 "“养专家不如养蛤蟆”的嘲笑有科学依据吗？动物能否预报地震呢？ 科学松鼠会上的一篇文章认为，虽然自古以来就有动物能够预报地震的说法，但是上世纪七十年代，美国地质调查局曾经发起过几个关于动物异常反应与地震的研究，结果是“没有找到二者间可信的联系”。作者说，事实上，很多动物在地震来临时的异常表现，不过是一种对震动的惊惧反应。很多大地震来临之前，会有多次规模很小的前震，这些频繁发生的前震可能惊扰了那些对震动敏感的动物。也就是说，其他的很多事件——诸如天气变化、饥饿，甚至附近开过的一辆卡车，也可以引起动物相似的反应。动物的“异常”行为能预报地震这一说法还被一种被称为“心理聚焦效应”的常见心理学现象强化。当人们遭遇诸如地震这样的重大事件后，往往能更清晰地回忆起事件发生前经历的事情——所谓的“异常”行为时常发生，只不过大部分都被人忘记了。 方舟子也撰文提到各地蟾蜍迁移近一年来多次见诸报端，但事后都没有发生地震。国际地震学界主流并不认可可以根据动物异常行为来预报地震。研究表明所谓动物异常行为其实与地震并不存在相关性。"

«  牛博网为四川灾区捐赠方案 | 在中国40岁就不能再搞软件开发了  »
动物预报地震靠谱吗？ | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 11 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 民科凶猛

    (得分:1)
    shizhao (1428) 发表于 2008年5月14日 10时36分 星期三 (#19023)
    ( http://talk.blogbus.com/ | 最新日志: 2008年5月09日 22时12分 星期五 )
    还有更猛的，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb202a5010093g1.html [sina.com.cn]
    只是这位自称中国科学院工程地质力学重点实验室李世辉的人，我并未在工程地质力学重点实验室的固定人员名单 [enggeo.org]，研究生名单 [enggeo.org]和博士后名单 [enggeo.org]中找到。
    [ 回复本条 ]

  • .

    (得分:1)
    kcome (1409) <harryl.byreadNO@SPAMgmail.com> 发表于 2008年5月14日 11时13分 星期三 (#19027)
    我在群group10801xiaoi.com里曾经说过我的看法，//Your comment has too few characters per line (currently 4.5).
    对于不实的消息和言论，不能再像以前一样，上来给别人扣一个别有用心的帽子
    对其目的性，影响力，以及发言人、信任者、揭穿者三方的反省态度的研习，我认为是比较重要的。
    社会大众如果都有了比较科学的头脑，宽容的心胸，民众风气和道德情操提升就会有基础的。
    我相信言论自由会到来的，正确对待不实消息、想法、言论也并非难事。
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主
    [ 回复本条 ]
    • Re:. by kcome (得分:1) 2008年5月14日 11时26分 星期三
    • Re:. by windrose (得分:1) 2008年5月14日 11时49分 星期三
    • Re:. by lark (得分:1) 2008年5月14日 12时49分 星期三
      • Re:. by kcome (得分:1) 2008年5月14日 13时07分 星期三
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。