文章
Slash Boxes
评论

更多的决策者，更低的效率

matrix 发表于 2008年5月20日 15时00分 星期二   Printer-friendly   Email story
来自8-9-10部门
数学 科学
英国历史学家帕金森（Cyril Northcote Parkinson）在上个世纪50年代发现了帕金森法则(Parkinson's Law)，揭示了机构或公司管理人员持续膨胀的规律，指出管理层的人数超过20，就会严重削弱决策效率。现在物理学家发现国家行政内阁的人数与整个国家的效率也存在相似的联系（arxiv预印本），他们还给出了背后的数学解释。 维也纳医科大学的Stefan Thurner和他的团队评估了世界各国政府及联合国、世界银行的综合效率，考虑了文化、平均寿命、健康等因素。常识认为内阁越小就越容量达成一致意见，但是在世界其它国家，内阁必须大到足以代表最广泛的选民，Thurner说，“每位内阁部长背后，都有一群说客、利益集团和庞大的官僚机构。”研究发现国家的发展约束了行政内阁的人数。冰岛是世界最发达国家，它的内阁成员有12名。美国有17名，而缅甸有高达35名强力内阁，人数最多的是斯里兰卡，有54名。研究人员的模拟结果显示人数在10名或以下（但8除外），能高效的达成一致。人数越多，达成一致的几率就会下降，超过20下降速度就会加快。

«  新Linux发行版Exherbo宣布 | Google帮助逮捕一位印度居民  »
更多的决策者，更低的效率 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 7 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 民主是个老乌龟

    (得分:2, 见解深刻)
    moses (5965) 发表于 2008年5月20日 15时49分 星期二 (#19431)
    ( http://moses.mason.googlepages.com/ )
    引用连岳的文章:
                          

    权力制衡了，效率就不可能高。有人说独裁怎么不好了，中国发展那么快，不都是独裁的功劳么？是。但成也独裁，败也独裁。美国建国先贤之一麦迪逊，是创立民主制度的元老。他说过，民主，就是不要高效率。只有这样我们才能不让独裁发生。因为高效率了，我们就容易更相信一个比大家更聪明的决策人，久而久之，决策就都高效率地由他做了。因为高效率了，我们就容易忽视弱小的声音，就容易发生多数人的暴政。
                           ...
                           
    鸟巢巨蛋大裤衩，工程做的大又快，这不能就证明独裁是好的。世界历史上很多伟大的建筑，都是独裁者留下来的。因为只有独裁者可以倾一国之力，想干啥就干啥。北韩的地铁深达地下百米，富丽堂皇，可以算建筑奇观。然后他们的人民就饿肚皮。
    --
    "I may not agree with what you say but I will defend to the death your right to say it."
    [ 回复本条 ]

  • 表面民主，事实独裁！

    (得分:1)
    ninesun (8778) 发表于 2008年5月20日 21时12分 星期二 (#19448)
    这样的国家多了去了，特别是在儒家文化圈里。
    [ 回复本条 ]

  • Re:How many are there in the Greatest China?

    (得分:1)
    oldrev (5774) 发表于 2008年5月20日 15时40分 星期二 (#19430)
    9
    [ 回复本条 | 上层 ]

  • Re:How many are there in the Greatest China?

    (得分:1)
    dogfox (7903) <{ibm7279} {at} {126.com}> 发表于 2008年5月20日 15时54分 星期二 (#19432)
    存在又如何？ 看下古代中国你就知道，古代中国基本上不存在副职。你听说古代有副七品知县吗？ 相对而言古代中国也是属于独裁的。 但现在增加了那么多副职就一定可以分化独裁的力量吗？ 看来这篇文章就知道这会导致效率低下。
    [ 回复本条 | 上层 ]
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。