文章
Slash Boxes
评论

官方公布杭州飙车案肇事车时速鉴定

matrix 发表于 2009年5月15日 11时20分 星期五   Printer-friendly   Email story
来自罪加一等部门
数学
5月14日，杭州市公安局新闻发言人称，鉴定机构出具了杭州飙车案肇事车的鉴定结论，认定事故车在事发路段的行车速度在84.1公里/小时~101.2公里/小时范围，且肇事车辆(浙A608Z0小型轿车)的发动机进排气系统、前照灯、悬挂、轮胎与轮辋、车身内部已在原车型的基础上被改装或部分改装。 专家采取了目前能运用到的各种科学方法、公式，根据现场录像等资料、现场勘测等统计数据从理论上进行运算，最后得出这一结果。这与网友简单估测的90公里以上时速相当接近。但也有人指出，根据数学模型，及与实际的车祸数据对比，肇事跑车可能真得只有70公里/小时。

«  Craigslis“色情服务”栏目变为“成人服务” | 浏览器越流行，它的性能越低  »

相关文章

社会: 网友用能量守恒定理计算肇事者车速 11 条评论 [+]
杭州交警大队在新闻发布会（视频）上称肇事跑车的车速是70公里左右，他们采纳的是肇事者本人或相关证人（从视频上得知相关证人其实是肇事者的朋友）的证词，这番言论当场被新闻记者们质疑，认为不可信，但交警仍然支支吾吾的为之辩护。 现在有网友利用简单的物理知识能量守恒定量——根据目击者提供的线索：被撞者大概被撞20米，撞高5米，假设被撞者重60公斤——计算三菱跑车的速度，最后得出粗略的结果是至少90公里以上。更有甚者，有网友利用美剧《Lie to Me》中介绍的撒谎特征，分析交警在宣读新闻稿时的表情，指出发言人讲到“肇事人以每小时为70公里左右行驶”的时候，抬头望了望记者，眉毛上扬，这些都是明显的说谎暗示特征。
This discussion has been archived. No new comments can be posted.
官方公布杭州飙车案肇事车时速鉴定 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 8 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 撞人瞬间的速度 不等于 踩刹车时的速

    (得分:1, 识见广博)
    匿名懦夫 发表于 2009年5月15日 12时36分 星期五 (#37799)
    撞人瞬间可能只有70km/h（19.4m/s），但是别忘了，如果你是司机，你看到前方有人，你难道就不会踩刹车吗？即使考虑到晚上，就一个正常视力的人，应该能看到前方30米处的行人。假设人的反应速度是0.5秒（够迟钝了，这几乎是中老年人的反应速度，注意本案中肇事者是非常年轻的人），那么以70km/h的速度，踩刹车时距离人应该有20米（30m-19.4m/s*0.5s=20.3m）。按照韩寒的说法，该车能从100km/h的速度刹车至0，只需35m，那么以70km/h速度刹车到0，大约只需23米，仅仅略微大于刹车时距离人的20米，这样，即使撞到人，其损伤也应该是轻微。所以说，如果真的是70km/s，没有任何可能性撞死人。 那篇分析文章混淆了撞车时瞬间的速度和踩刹车瞬间的速度，这明显是偷换概念为肇事者开脱，我感觉这算是高等级的5毛党了，一般人不仔细想想还真的看不出来他怎么偷换概念的。

  • 奇怪的数字精度

    (得分:1)
    泥泥 (1255) 发表于 2009年5月15日 16时25分 星期五 (#37817)
    ( http://hi.baidu.com/nijp | 最新日志: 2006年8月29日 18时57分 星期二 )
    通常我们给事物定一个估计值的时候，数字精确度和估计值范围是能够对应的起来的，比如我们说现在的温度，如果是个人感觉的话，我们通常会说"差不多26度以上应该有了、30度不会到的吧"，在盛夏会说，“这天热的，肯定超过40度了”，绝不会有人说我估计在26.8～31.2之内。 我们小时候就学过如何来使用量器，假设尺子的最低刻度是厘米，我们可以估计到毫米，但如果我说老师我量出来的身高是165.87厘米，老师会给我打个红叉的。 不讨论这个案件如何，我只是想说，84.1公里/小时~101.2公里/小时，这个区间很奇怪，101.2-84.1＝71.9，他是最小值的20％、是最大值的17％，这个区间如此之大，以至于小数点后一位的精度完全是没有意义的。我怀疑是专家为了证明自己工作的细致程度随意加上去的。因为从统计学来说，这个属于画蛇添足的。 个人觉得，一个单纯的数字区间并不能说明全部，肇事车在四个监控录像中的平均移动速度，这个应该很容易得到，小学生也会算，几点几分到某点，过了几分钟到某点，两点距离X米，求物体运动速度。这更容易说明 另外，录像中是否还有其它车在这样疯狂飙车。我相信这不是一个人的运动。
    --
    －－－ 走走看看说说

  • Re:老死机过来说两句

    (得分:1, 识见广博)
    匿名懦夫 发表于 2009年5月15日 16时51分 星期五 (#37824)
    开车走神时可能反应迟钝，但这次撞死人的肇事者却是集中精力在开车，或者说是“飚车”，我没有飚车过，但很难想象飚车时的人会不看道路或走神。 至于开车到200km/h，如果你是在赛道上或者在没有限速的高速公路上完成的，那很好；但如果是在普通公路或者城市公路完成的，那就只有鄙视了。
    [ 上层 ]
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。