Solidot

当数字分布是非随机的，也不接近于随机，那么至少我们可以断定其结果可疑。以今年6月的伊朗总统选举为例，对伊朗政府发布的候选人所获票数的数字统计分析，显示选举舞弊的可能性超过99%。人类确实不擅长于伪造随机数字，他们常常会屈服于直觉，如赌徒谬误，以为随机序列中一个事件发生的机会率与之前发生的事件有关：重复抛一个硬币，当连续多次抛出反面朝上，赌徒可能错误认为下一次抛出正面的机会会较大，反之亦然。 民意调查者向来对他们使用的方法保密，但结果显然不会。Nate Silver分析了一家民意调查公司Strategic Vision过去5年的民调数据，统计了总共超过100次调查，发现尾数的分布十分均衡，完全看不出随机性，他怀疑这家公司伪造了数据。

选举舞弊研究专家Walter Melban前不久发布了2009年伊朗总统选举结果的分析报告，认为虽然没有充足证据，但有明显迹象指示存在舞弊。6月20日的《华盛顿邮报》发表了另一篇统计分析报告，作者使用本福特定律统计具体的投票数目，分析结果是选举合法的概率为0.05%。 本福特定律认为自然数0到9的使用概率是呈现从高到低分别，排在前面的使用频率最高，排在后面的使用频率越低。如果选举是合法的，没有人为操控，那么投票数字应该呈现出本福特分布。假如伊朗的某位候选人在一个省获得了14579张选票（迈赫迪卡鲁比在伊斯法罕所获得票数），那么7和9这两个数字便值得关注。两位作者使用伊朗官方提供的29个省的投票统计数据，分析了内贾德、穆萨维、卡鲁比和雷扎伊各自获得的票数，发现数字7出现的频率占到了17%，数字5只有4%，0、1、2占大约10%。作者对比了去年美国大选奥巴马和麦凯恩的的票数，发现后面的数字出现频率都低于14%。研究人员还根据了另一项理论进行分析：心理学家发现人习惯于写出相邻的数字，不习惯写出不相邻的数字，伊朗大选数字显示不相邻的数字所占比率仅为62%。综上所述，他们认为选举合法的概率只有0.05%。

伊朗官方宣布，现任总统艾哈迈迪内贾德赢得了6月12日的总统选举，他获得了大约62.6%的选票，而改革派候选人穆萨维只获得34%的选票。穆萨维也宣称获胜，他称官方公布的选举结果是一个“危险的把戏”。他的支持者呼吁重新投票，质疑“我的投票在哪里”，成千上万示威者走上街头抗议，高呼“打到独裁”。伊朗警察逮捕了上百名改革派人士，被捕的许多人后来获得释放。 BBC说，伊朗封锁了BBC波斯语广播，BBC波斯语对伊朗广播的电视节目所用卫星信号受阻。《泰晤士报》报道，伊朗政府正在镇压独立媒体和网站，德黑兰的记者称在内贾德宣布获胜之后，社交网站Facebook和Twitter被屏蔽访问，伊朗年轻人首选通信媒介SMS短消息已不可用。记者无国界指出，伊朗境内的网速变得无比缓慢，YouTube和Facebook无法连接上，支持改革派的网站也几乎无法访问。伊朗政府网站和支持内贾德的网站也受到了来自全世界的DDOS攻击，几乎瘫痪，如总统网站ahmadinejad.ir。但媒体所言的伊朗移动网络和网络服务中断的报道可能言过其实，据全球路由信息显示，确实有一段时间伊朗超过180个网络脱离连线，但很快它们便恢复了连接，信息仍然能自由流通到伊朗国内。