文章
Slash Boxes
评论

科学和人文为何难以沟通？

matrix 发表于 2009年9月01日 08时45分 星期二   Printer-friendly   Email story
来自滋润精神部门
评论 科学
time 写道 "今年是C. P. Snow提出“两种文化”50周年，亚利桑那州立大学物理学者Lawrence M. Krauss在《科学美国人》撰文认为Snow的两种文化思维需要升级。 50年以来，Snow沟通科学与人文的愿望并未实现。Edge基金会创始人Brockman提出了第三种文化的说法，即科学家通过媒体直接和公众对话。与此同时，很多人文学者仍在科学的无知之墙后惬意地生活。Krauss认为这种现象的成因之一是在中学层次上缺乏好的科学教育，而且科学贫乏不会影响人们在商业、政治和艺术领域取得成就。在大学层次上，科学教育仅仅是为了需要被填塞进去的东西，随后就被抛掉。虽然科学和技术类学生学习文科也是这种方式，但是不同的是，他们在日常生活中仍然会受到文学、艺术等等熏陶。更极端的现象是，许多人以不通科学来标榜自己的文化品味。
Krauss认为的第二种成因是人们对人格神的非理性崇拜。Steven Weinberg曾经指出，大多数认为自己有宗教信仰的人执着于一些经文中的琐碎事务，对古老的人格神表现出过头的崇拜，让人把他们和那些已经被经验理性研究所抛弃的观点联系起来。Krauss认为Snow提出的世界并不是我们现实生活其中的这个世界，在我们的世界中宗教原教旨主义公开表达对诸如进化论、大爆炸等科学理论的敌视。Snow忽略了人格神，而把矛头指向无知。Krauss的观点是：直到人们能够抛弃那些被经验理性证伪的神迹而接受世界运转的本来面目，科学和人文之间的桥梁才可能建立。
原文后的读者留言中，另一位物理学者Matthew Huddleston表达了不同观点。"

«  81.4％的人业余时间在上网中度过 | Wikipedia的作者和读者群中女性都较少  »
科学和人文为何难以沟通？ | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 11 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。