1789 年谣言像病毒一样在法国蔓延：贵族动员匪徒袭击村庄、毁坏庄稼、恐吓农民，试图压制政治动荡。这一切都不是真的。但由此引发的恐慌和动乱，即所谓“大恐慌”，助燃了法国大革命，并引发了一场至今仍让历史学家产生分歧的辩论。是有意推动革命的努力散播了谣言吗？还是谣言是在真正的恐惧驱使下自发出现的？现在，科学家用流行病学方法解开这个谜团。根据历史记录和为追踪流行病而开发的模型，研究人员认为，制造恐慌的根源是理性的，而非情感的。研究显示，“大恐慌”始于一个谣言快速传播的阶段，在达到顶峰几天后便迅速平息——这一模式与病毒性流行病相似。根据数据，研究人员估算出基本再生数（R0），这是流行病学家用来表示在完全易感的人群中，一个感染者平均会感染多少人的指标。在这种情况下，基本再生数为2——任何大于1的数字都意味着流行病预计将呈指数级增长，直至达到峰值。研究人员表示，那些最容易接收谣言的地点的社会、经济和政治特征揭示了其传播背后的合理性。例如，在销毁土地登记册会使封建领主丧失财产所有权的省份，对谣言的易感性要高于其他省份。这表明，制造恐慌的行为蓄意针对了那些销毁土地登记册会产生更严重后果的地区。识字率较高的城镇也比识字率较低的地区更有可能经历“大恐慌”，这与“谣言大多是由被情绪驱动的无知农民传播”的观点相悖。研究人员认为谣言传播可能是蓄意的。

印度新德里法庭上周批准了三大期刊出版商 Elsevier、Wiley 和 American Chemical Society 的请求，命令电信公司在三天内在印度屏蔽访问 Sci-Hub 和 Sci-Net。此后印度网民将只能通过 VPN 等工具访问 Sci-Hub。Sci-Hub 创始人 Alexandra Elbakyan 解释了该平台自 2022 年停止发布新论文的原因：多数大学图书馆推行了双因素身份验证，它无法再使用学生或研究人员的共享用户名和密码自动登录图书馆下载新论文。为了获取新论文，她创建了基于区块链的新平台 Sci-Net，2025 年 4 月上线，但该项目很快遭到了期刊出版商的投诉。她谴责了印度司法机构会为了少数富有外国公司的利益而忽视印度学生和研究人员的需求。